我一直只是批評曹丕沒有用他的兄弟, 導致這麼多兄弟都沒沒無聞,
質子一段, 可看三國志劉曄傳
我沒有質疑曹操立曹丕啊, 為何你會覺得我質疑曹丕繼位?
我只是覺得曹丕不是明主, 最多只算是中等水平的君王.
拜託別老是曲解別人的說話好嗎?來這兒發文都是討論及說一下看下, 沒必要一定要用罵戰般的語調吧.
劉曄傳也說明得很清楚, 曹丕作壁上觀絕對不是好主意.
曹丕執政時間短是事實, 他在外交, 軍事上有什麼偉大成就不?
霸所部及青州兵,以為天下將亂,皆鳴鼓擅去
帝疑霸軍前擅去,今意壯乃爾,遂東巡,因霸來朝而奪其兵
遂至廣陵,赦青、徐二州,改易諸將守
初,先主忿孫權之襲關羽,將東征
孫權遣書請和,先主盛怒不許
關羽與備,義為君臣,恩猶父子;羽死不能為興軍報敵,於終始之分不足
備聞曹公薨,遣掾韓冉奉書吊,並致賻贈之禮。文帝惡其因喪求好,敕荊州刺史斬冉,絕使命
is_eat 發表於 2020-6-16 02:04 PM
當然是報仇拉
劉備就靠臉再刷場的
英明與能力比不上曹操,孫權
我也不否定曹操晚年作為,但畢竟後來交給曹丕了,有道是誰接盤誰負責
接盤幾年後,"穩定"下來的後續,對錯都得算曹丕身上了。
所以光他的統治時期能力來看,我還是評價比較高的。
我也認同他上位時的穩定程度,但畢竟入場晚(孫策掛了才輪到他)
即使剛上位我也不覺得他能立刻取得最大的權力,肯定要花時間穩固士族關係,要外攻就要搞定內部,士族利益很重要,這點就是立足點不足,自保有餘外伐太難,要搞定太多人事。
一個挾天子一個匡漢室,孫權有什麼理由堵天下人嘴爭天下。內外都說不過去。
靠其能力攏絡很多英才,該厚黑時絕不手軟。
曹操亂來了,輸了,但畢竟活著,能翻身自然不需計較一時得利。
劉備厲害了一生,可惜亂來一次賠掉性命,跟蜀國積累起的優勢本錢,失的太多了。
雖說國賊,畢竟沒自立,挾天子令諸侯,明面還是沒那麼嚴重的,
稱王之後的事了,當時能讓荀彧之類 "漢室死忠" 跟隨的。
相比當時沒稱王的曹,劉可是自立漢中王呢
,我指的是能力,而不是指統治
三國時期戰力比較高,能力也比較好,多才多藝
雖然錯蠻多,但笑到了最後,也沒有孫權晚年那麼昏庸
曹劉是都經歷過,但已經過了。
這就是我說的入場晚啊。
我並不是要拿孫權前期比對曹劉後期,而是要說明他進入的點比曹劉晚
不光士族,還有要有個對天下的理由,都知道他步步落後於人
亮率雲與張飛等俱泝江西上,平定郡縣。至江州,分遣雲從外水上江陽,與亮會于成都。
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www06.eyny.com/) | Powered by Discuz! |