馬林魚向4隊兜售史坦頓 美媒：紅襪花錢也要搶！
鍾裕能／綜合報導 蘋果日報 2017/11/12
馬林魚在吉特(Dreck Jeter)入主後，準備降低薪資，走向重建之路，且已和紅襪、紅雀、巨人、費城人洽談交易「怪力男」史坦頓(Giancarlo Stanton)的可能。《波士頓先鋒報》更報導，紅襪對史坦頓的興趣極高，即使會超出薪資上限也要搶到人，而且和馬林魚的談判「可能正在升溫」。
史坦頓今年敲出59轟、132分打點，是國聯年度MVP的熱門人選，也是14日大聯盟球團總管會議上熱門討論的對象。《波士頓先鋒報》直接以「想像一下，如果他在芬威球場打一半的比賽，他的全壘打會有多？」來報導，還說答案很可能明年就可以知道。
報導更引述消息人士的話，「紅襪絕對會參加這場競爭的遊戲。」而會那麼斬釘截鐵，主要是紅襪在「老爹」歐提茲(David Ortiz)退休後，今年全壘168支，是美聯球隊最少，在大聯盟30隊也排名27，極需要增加攻擊火力，總經理唐布洛斯基(Dave Dombrowski)也表明，為了增加球隊的得分能力，即使超過團隊薪資上限，也要補強重砲。
不過，要交易史坦頓，最大的問題還是錢。另外，要解決的就是按合約，史坦頓有交易的同意權。他曾表示，「要到能贏的球隊，不想參加馬林魚的重建，因為他已經連輸7年了。」所以，即使紅襪有興趣，也要史坦頓點頭。
不過，芬威球場是對打者有利的球場，又連2年打進季後賽，若紅襪願意吃下他合約，史坦頓應是會同意。
如果你是說3~5年，我覺得Giancarlo Stanton很好，紅襪是應該爭取，
畢竟球場更有利於他開轟
我記得他的合約高達10年，加上傷病史豐富，
所以就需要考慮一下這方面的風險
坦白說，他這一季打出的破天荒成績來說，金額不是重點，
年限才是最大的問題
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 說實在的~這幾年的著名大爛約，紅襪就佔了好幾份。
功夫熊貓跟David Price是近期的代表作...
Stanton的13年合約實在太長了，跑完他都年近40。
現在當打之年就已經有大小傷，幾乎可以篤定合約後幾年絕對是超級累贅....
紅襪制服組們想在自己豐富的爛約記錄上再添一筆嗎? 簽這種長時間大約風險太大，不利球隊長期發展，
如果只看未來 3~5 年的成績，是不算失敗. 他的合約太毒了, 沒有很多隊能吃得下且他一直以來打擊率都不高, 只靠揮大棒而已不能長久. 這花大錢簽的約 如果沒打出好成績 真的都是把錢丟進水裡<br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 stu8960609 於 2017-11-12 03:54 PM 編輯
紅襪真的交易Stanton的話也是可以讓他打DH來減少受傷的風險吧，而且Stanton有些傷痛看起來比較像是運氣問題，而不是他的身體有狀況,今年也證實只要能健康打完一季他就是個MVP等級的打者
不過馬大魚簽的這張合約對球團真的相當不利，合約又大又長就算了，2020年以後每年都有跳脫條款，打得好他可以評估市場情勢來決定要不要跳，打不好就就繼續留下來
現在看來大魚今年季後是一定會處理掉Stanton了，不知道最後會是怎麼樣的交易...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 可惜史坦頓的合約年數太長,不然紅襪要收集包爺跟史坦頓應該不是什麼難事 以他今年的成績59轟、132分打點，應該很多隊想要，剩下的只是錢跟年限的問題… 只有豪門才吃的下這個合約 RED SOX 可以 今年史坦頓真的打得不錯，
真不愧是怪力男，
搶下他是爭冠的大利多，
多花點錢是值得的。<br><br><br><br><br><div></div> 紅襪是一定要搶的，畢竟投手都投資下去了，有大炮還怎麼能放過 今年的成績對怪力男來說也不常見
尤其也是傷兵名單常客
對馬林魚來說絕對是個好賣點
但承接的風險也很大 簽大約後還能維持一樣的高檔才是重點了 當然要搶，這季晉級季後賽的隊伍除了紅襪
大家都能比炮火，況且現在不補明年可能美東龍頭換洋基當 本帖最後由 womac 於 2017-11-12 09:38 PM 編輯
我認為這個消息是豪洨的,{:18:}
以紅襪目前的總薪資,吃下這份合約根本不可能;除非馬林魚負擔其中一部分:lol<br><br><br><br><br><div></div>