Linux 比較安全 ?
聽說Linux比Mac跟Window還要安全, 所以大部份伺服器都是用Linux的, 這是真的嗎?<div></div> 見仁見智吧~我覺得相較於WIN系列來說在LINUX底下比較重視權限的部分
而LINUX底下最大的權限就是root厲害到可以把自己幹掉(自己完全刪掉自己!!!)
同時有些時候必須打sudo 來讓自己暫時擁有root的權限
就像我前面說的root很厲害所以基本上除非需要不然不可以讓自己處在擁有root權限的狀態
WIN的話似乎要做自爆這件事是有點困難~ 但大概就這部分是做來防呆的ˊˋ
至於說不安全我想跟他是比較多人使用(以消費市場來說)的脫離不了關係，所以想當然爾惡意程式當然是以針對WIN系列打造的比較多~ 人潮多自然比較好挑下手的對象麻XD
我想很多時候安不安全還是看自己的使用習慣和使用觀念正不正確，要是習慣做危險的事那麼系統在堅固也是會被攻破~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 沒有百分百安全的系統
只有安全的管理者 最主要應該還是在系統的穩定度上吧（還有價格）
linux設定好以後，基本上不會隨便自己掛掉，基本上你不去動他，他不會自己掛掉
然後大概每隔幾天稍微追蹤一下系統狀態（看log/message），看看有沒有什麼問題
用習慣linux去弄伺服器的時候，回到windows server反而覺得好難用（一堆圖形界面，然後server2008又是win8的介面，給他有夠複雜的） 理論上是.
因為 Linux os 上每個檔都可設定用戶群/使用權限
但
對於貪方便, 隨便亂設定的人來說 (e.g. all 777), 沒有保護還自以為安全, 就變成更危險了.<br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 chevylin0802 於 2014-6-16 09:58 AM 編輯
相對的安全不等於完全的安全
但是Linux有一個很便利的做法卻是可以做到絕對的安全
絕對的安全在Linux上是可以完全實作出來的
採用的做法稱之為Embedded Linux OS
首先將整個Linux完全精致化
使得它可以採用RAM作為ROOT FS
接下來只需要讓Linux開機之後
直接把boot disk unmount掉
並完全遮蔽掉開機磁碟機的檔案系統相關資料
就可以得到完全安全的Linux系統
許多網站伺服器就是這樣子做的
一般來講
一整套web server如果要做到這麼精致
完全可以讓這個boot disk做到只需要128MB以內即可使用
同時這樣的一套系統
也可以採取ARM架構的CPU來實作
成本非常低廉
做得好的話完全不需要太新的ARM架構
甚至於連浮點數運算都可以不用
因此ARM11的CPU就可以做得很好
跑700MHz的ARM11單核
可以勝過跑2.4GHz的四核Intel CPU 以Microsoft Windows 8 Server為作業系統
低成本的ARM11主機板
最多連25元RMB都不到
2 x USB Port 2.0, 1 x Ethernet 100M/10M with Phy, 2GB DDR, 1 x SATA bus, 1 x 1MB Nand Flash, ARM 11 CPU
加上機殼, 加上硬碟, 成本完全可以控制在NTD 10,000以內
有業者專出這種系統
一套售價NTD 100,000 ~ NTD 200,000之間
非常暴利的產品
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 如果說linux你說真的是非常安全他也算不上 , 因為他是開源的 這是聽以前一個教linux的老師說的, 曾經就在機房起好一台suse linux , 沒有納入防火牆管理 , 不到半小時就被數據中心的管理員發出病毒告警 . 拿 Linux 來當 Server 是因為它比較穩定
安全性要看管理者
不管是哪個OS, 有好的管理者才會比較安全 拿 Linux 來當 Server 是因為它比較穩定
安全性要看管理者
不管是哪個OS, 有好的管理者才會比較安全
非常讚同carrlyea大大的論點 最重要是權限保護吧，不然甚麼系統都沒分別<br><br><br><br><br><div></div> linux 是免費的 佔的資源比起windows小很多
權限可設定 還有很爽的 root可以直接把boot砍掉 (有種爽感 (?))
並且 他是open sourse
因為它本身並不使用GUI, 所以在就比許多Windows, MacOSX 等就需求更少的系統資源。
加上又不用錢的話，用Linux 是最省架服務器的方法。
不過通常要請Linux管理員也比Windows 或是 MacOSX 管理員貴.....
加減後，我覺得差不太多...因人或公司需求吧... 有一說是因為open source，所以比較不會有木馬在裡面 我倒不覺得
不過決心要用linux了
就有幾個月就重灌的心理準備
那就算不安全也無所謂
反正生命只有幾個月而已 講到作業系統的安全性，通常有一個準則：愈少人用的相對安全。所以風險最高的是Windows,
其次是 Mac OS 與 Linux , 再來則是 BSD 家族，尤其是OpenBSD。
OpenBSD大概是免費軟體中安全性為A+級的。當然操作難度也是最高的。
對管理者相對不便的系統，當然也是讓駭客最頭痛的系統。<br><br><br><br><br><div></div>