伊莉討論區

標題: 為何北魏孝文帝會被後世贊為歷史名君? [打印本頁]

作者: 蝶飛龍 時間: 2020-4-12 08:39 PM 標題: 為何北魏孝文帝會被後世贊為歷史名君?

為何北魏孝文帝會被後世贊為歷史名君?
他強推的漢代, 對北魏政權怎麼看也是弊大於利, 看看孝文帝死後不久便搞出了六鎮兵亂, 已可證漢化是亂國政策.
個人覺得北魏是亡於孝文帝的強行漢化也為過.

何故念書時, 課本都是對孝文帝稱讚有加?

作者: kmnhuij 時間: 2020-4-13 11:22 PM

因為推行"漢化"符合目前統治者的漢族沙文主義史觀啊。換做鮮卑人、蒙古人、女真人主政的國家未必會有同樣的看法。

作者: k8507185070 時間: 2020-4-14 01:19 AM

kmnhuij 發表於 2020-4-13 11:22 PM
因為推行"漢化"符合目前統治者的漢族沙文主義史觀啊。換做鮮卑人、蒙古人、女真人主政的國家未必會有同樣的 ...

漢化不是問題，手腕才是問題，如果你覺得"漢化"很沙文

那你可以用"農業化"來代替，遊牧民族入關後經濟型態本來就會大幅轉變

這基本上是個很龐大的主題了，有一堆論文都在討論當遊牧民族進入關內後如果不改變自己的生產模式(生產模式又跟政治、文化掛勾)，生產工具會始終掌握在漢人手裡，最好的方法就是改變自己游牧
時期的生產方式。

失敗的像這篇講得北魏，還有金朝時的不完全改革，讓進入關內的女真人既喪失了關外時期軍事貴族的戰力，又無法像農業帝國一樣發揮經濟動員能力。

作者: 蝶飛龍 時間: 2020-4-14 09:52 PM

k8507185070 發表於 2020-4-14 01:19 AM
漢化不是問題，手腕才是問題，如果你覺得"漢化"很沙文

那你可以用"農業化"來代替，遊牧民族入關後經濟型 ...

我覺得對北魏政權而言, 孝文帝的漢化是失敗了.
漢化的好處還沒有看到, 便出現了六鎮兵亂.

作者: 一狐狸一 時間: 2020-4-14 11:14 PM

這段歷史在下不是非常熟悉，只憑印象跟手邊資料隨手回復，看官姑且觀之。

北魏的漢化政策應該是本來持續有在進行的，不然鮮卑根本待不下去，依照陳寅恪說法，只是在"不自覺漢化"跟"被迫漢化"有所差別，而孝文帝的漢化本就有政治與經濟上的考量。其實維基詞條就有"孝文帝改革"，其正面意義大致都敘述光了，對一個存在嚴重弊病的政治、經濟環境而言，孝文帝的改革的確起了積極與正面作用，也讓鮮卑人有機會打入漢族士族；所以不該只用"漢化成功"或"漢化失敗"對其功業一筆概括。

六鎮之變不全是"反漢化"，主要是武人地位下降("號曰府戶，役同廝養")與貴族權力消失("排抑武人，不使預在清品")；外加同時發生的大飢荒促成了對立激化。此時一來孝文帝已死，二來明帝處置也不甚好，丙申詔書更火上加油，這才導致了六鎮之變；因此後人不全然會把過錯推在孝文帝身上，而專注在其任內對中央與地方的積極措施，以及整個"胡漢融合"(其實不單純只是漢化)對後世的正面效果(而成為這個標誌的代表人物)。

更進一步的分析可以找陳寅恪先生的"魏晉南北朝講演錄"，在下所知有限，就不再獻醜 @@

作者: easachang 時間: 2020-4-15 09:22 AM

主要是推行漢化有功
後來的學者就大大讚揚的
歷史書是學者編譯的

歡迎光臨伊莉討論區 (https://www06.eyny.com/)